效率源数据恢复论坛

标题: 我看效率源与PC3000 [打印本页]
作者: xlysoft    时间: 2008-3-3 09:44
标题: 我看效率源与PC3000
其实硬盘维修本身只是一个破解技术。说到底，一个硬盘从软件上来说只是一个比较复杂的单片机系统，各个生产厂家都是从最早的IBM硬盘的技术借鉴过来，而独自开发的各品牌硬盘操作系统大相径庭。对于同一品牌的不同系列甚至也有很大区别。厂家出于自身利益考虑，是不可能公开他的技术的。维修软件开发的公司借助逻辑分析仪等等设备对硬盘的软件结构，主要是盘片上的固件进行破解，识别，从而了解固件结构，内部各个模块的逻辑联系，硬盘常见故障的原因，进而开发出维修硬盘的工具软件。最早对硬盘维修工具进行开发的应该是俄罗斯的ACE，他们的PC3000可以说是一枝独秀。作为一个专业软件，PC3000的售价自是不菲。于是国内的盗版闻风而动，大量盗版PC3000充斥上市。不可否认，廉价的PC3000也为广大的硬盘维修工作者带来了好处。但是PC3000的初学者对于英语，以及一些硬盘的程序结构，功能模块的作用都不甚了解。因此在缺乏指导的情况下学习硬盘维修的难度可想而知。我就是从这条路上艰辛跋涉过来的。. O. O/ n. V0 T0 E
效率源是看到这种情况，决心开发中国人自己的硬盘维修专业软件。我也是比较早的购买效率源产品的客户之一，当时可以说效率源的产品是比较粗糙的，为此招来了颇多诟病和误解。不可否认，效率源是借鉴PC3000的一些东西来开发的。所以，当时也许除了全中文界面，就没有什么更多的优点了。使用起来概念不清，文字说明常常出错。对于我等愚笨之人是何等痛苦啊。9 b: k1 i0 C( u, _9 N
多年来，硬盘维修界对于PC3000与效率源的比较和评价可说是一直不绝于耳。有一些人动不动就说谁谁谁是垃圾，好象现在遍地垃圾。但是经过时间的积淀，所谓大浪淘沙，我欣喜地看到，效率源得到了长足的发展。我现在虽然PC3000和效率源的工具都有，但还是一直关注着效率源的动向。我觉得他们会时常给我们惊喜的。
$ }9 T+ e9 B; n2 o( }效率源从简单的模仿到今天自主创新，从版权意识的注重到产品的后续性，便携性，程序界面的更人性化，功能模块的创新化，服务的完善化。令人侧目和惊喜。& v5 D, M3 Q% ]3 k( y8 |* V
我还是来谈点具体的心得。目前的效率源的产品都很不错。从ST，WD，到现在的新MT，都各有特点。效率源注重产品操作的简洁和实在，也就是傻瓜软件。我曾经做过对比，一个WD的故障盘，在3000下总是无法就绪，也就无法进入后续操作。我换到XLYWD下，很快进入就绪状态。再检查固件，发现0头几个固件坏，但1头是好的。把1头的固件读出来，回写到0头，硬盘复位，OK，这个盘就好了。当然，我觉得用3000的格式化固件区，比较有效，但是时间比较长。XLYWD的时间很短，估计只是格了重要固件区，效果当然看来比较快捷和有效。如果把0到-18都格一遍，我个人认为对固件区的稳定性有好处。
$ u, v& s" Y9 v7 Z7 A9 IXLYST的好处是显而易见，读写非常地快，纵然现在PCI3000的速度也提升起来了。但我还是习惯XLY的界面，比较方便，直观。有很多高手对XLY总是不以为然，我曾经把我用XLYST没修好的盘交给一个朋友用3000修，结果还是一个没修起。他用3000修ST还是比较有一套办法的，但是还是没修起。而我，对于用3000修ST也是很陌生的。两者对比，可见一斑。
0 D9 e% S1 {# ~7 n  |新近推出的XLYMT，跟两年前的XLYMT软件大为不同。说实话，我对以前的XLYMT没什么好感，这次抱着试一试的心态升了级。3000有的功能XLY都有，而且还多出了几样功能，特别是CHS方式读写这一点，3000是没有的。而且XLY的段表编辑非常简单，独有的分段分磁头扫描对于判断问题非常方便快捷.
; M& G, h6 {: \9 h3 X另外就是自校准，C区操作这些，效率源是做了深入研究，特别提供培训，我看了一些视频教程，个人认为许多内容都是要花许多代价别人都不一定教的。效率源的工程师们注重产品的实用性，会提供给用户很多的实战经验和技巧。在视频教程里都有所展示。- A! v& c5 O, i) T2 d8 V! T1 G+ E
对于MT的红绿，在3000下一般是缺陷探测或者校准，如果红绿不多，一般用缺陷探测，但反反复复还是相当费时间。拿到升级版，我就用XLYMT的加P功能，对于红绿不多的非常奏效。如果换了3000用缺陷探测，绝对不会这么快的。* B  ^, U  J5 D0 E3 R5 B$ E
另外有个2B的盘，值得说一下，固件修复后扫描发现，只有20%处有一段连续坏道和红绿。我决定用XLYMT加，但是反复做了一上午，还是有两三个红块，每次扫到那里，就会停很久时间，估计是比较严重的坏扇区。没办法，我就做校准，做到第二天，成功，一扫描，20%处还剩一个红块。再用  F) |" _$ Z3 T: }
XLYMT加，老是加不完。就用缺陷探测器，找到5个缺陷，加表，断电，重起，没有一个绿块了。! B2 i8 Y  {5 g0 B7 g
所以我觉得修硬盘，要充分了解每个工具软件的性能，综合运用这些工具，会收到很好的效果。不带有色眼镜看事，不偏信过激过誉之词。凡事须自己多实践，多摸索。才能终成正果。3 _5 n& _& z: F% V
另外有一点，我想补充一下，当前硬盘维修人员很多人都有PCI3000，但据我所知，一般买的都是盗版，而且服务非常不好，一般只卖给你工具，其他什么也不管你。但效率源不一样。有专职人员做技术支持，基本上有问必答，以多种方式给广大用户提供交流和咨询的平台。极大地方便了用户。# \! @. v9 p$ h0 X6 [, C

9 ]9 n$ ]3 u0 U
作者: chenjinku521    时间: 2008-3-3 11:56
标题: 回复：我看效率源与PC3000
赞一个~" v" b+ k8 L, B! r

8 q2 {" a! o( B& l* b
作者: jdpcwx    时间: 2008-3-3 12:01
标题: 回复：我看效率源与PC3000
呵呵~  上来发现世界变了！！  下载变成BBS了  :-| :-| 9 _2 S+ w4 h$ m4 \$ i9 v

' O3 ^, b: q3 c$ ]' x# o
作者: xlysoft    时间: 2008-3-3 14:23
标题: 回复：我看效率源与PC3000
这语气，有点像赵本山的小品台词~
; c: p( r+ _$ h* d- |* |" I9 ^8 V; b
4 W/ `+ N- G0 s5 s
作者: 昊天    时间: 2008-3-4 14:37
标题: 回复：我看效率源与PC3000
说的好，很中肯:strong:
) I( `, L& m8 q  d- s# q* }7 K' z- t8 L  |
作者: zhengheng1    时间: 2008-3-10 16:17
标题: 回复：我看效率源与PC3000
是啊,我们买个东西也不容易,有些商家卖产品根本不负责,配套的软件里面什么都有,就是没有实用的价值,我现在有些东西都不敢相信了,最讨厌就是有些重要的芯片进行打磨处理.搞坏了都不知道是什么集成块.
2 E% S- _; C; G, v5 f' h+ j# j# Z$ F- E3 Z0 B9 V
作者: 小程子    时间: 2008-3-11 17:24
标题: 回复：我看效率源与PC3000
是啊，自已写真的好难，所以我打算买一套ST专修了
( M/ ^& E, H, h# P8 |7 `
2 N0 @, R. i4 v& h/ J' {6 M$ n
作者: aoxiyuan    时间: 2008-3-17 09:40
标题: 回复：我看效率源与PC3000
自己的东西始终觉得是好的..
6 M# y& k9 ^! X7 _# L( v
  k2 b& T/ F% d  `! y# y" y0 _$ t
作者: 柳州海龙科技    时间: 2008-3-17 11:37
标题: 回复：我看效率源与PC3000
其实今天我们所购买的不只是一种工具，而是一种服务、一种态度，在此感谢XLY的工作人员为我们所做的一切。让我们从不认识到认识，从毛头小子到中流砥柱。。。。。: G/ B( k5 ^+ D9 _' `9 m! y# g9 ~
9 O6 E* Z: r5 [4 W0 }" G1 Z
作者: lyh    时间: 2008-3-17 21:34
标题: 回复：我看效率源与PC3000
支持效率源
9 Z* _2 ?" u9 v) H  _: h' \1 q$ V; s
作者: hongzheng    时间: 2008-3-18 22:08
标题: 回复：我看效率源与PC3000
好．原来ＩＳＡ－ＰＣ３０００是我的主要维修工具！现在效率源成为主要工具！ＩＳＡ成了辅助！
作者: xiaming444    时间: 2008-3-25 14:07
标题: 回复：我看效率源与PC3000
:-| :-| :-| :-|
作者: xiaming444    时间: 2008-3-25 14:08
标题: 回复：我看效率源与PC3000
各有各的好处:+ :+ ,ISA3000是没什么用了
作者: luotianlian    时间: 2008-3-26 00:27
标题: 回复：我看效率源与PC3000
作者: dinglanhu    时间: 2008-3-27 22:20
标题: 回复：我看效率源与PC3000
看了，用心的看了，相信中国人，但不能太抬呀！
作者: yzg8000    时间: 2008-3-29 11:29
标题: 回复：我看效率源与PC3000
说的好
作者: wlxxlhh    时间: 2008-3-30 08:25
标题: 回复：我看效率源与PC3000
说的好
作者: huohongfu    时间: 2008-3-30 16:58
标题: 回复：我看效率源与PC3000
永远支持效率源
作者: xhc9626024    时间: 2008-3-31 19:15
标题: 回复: 我看效率源与PC3000
说的好,支持,我自已也有D板的PCI3K, 自从买了XLY, PC3K,我就从来不用了.
作者: xhc9626024    时间: 2008-3-31 19:15
标题: 回复: 我看效率源与PC3000
说的好,支持,我自已也有D板的PCI3K, 自从买了XLY, PC3K,我就从来不用了.
作者: 毒猫    时间: 2008-4-13 10:29
标题: 回复：我看效率源与PC3000
作者: zhflei    时间: 2008-4-16 17:02
标题: 回复：我看效率源与PC3000
说的好,支持效率源
作者: 梅兴硬盘    时间: 2008-4-27 14:25
标题: 回复：我看效率源与PC3000
说的好  是心里话   有同感
作者: 刘大连    时间: 2008-5-7 00:40
标题: 回复：我看效率源与PC3000
支持
作者: 铁蓝    时间: 2008-5-10 10:30
标题: 回复：我看效率源与PC3000
呵呵~  上来发现世界变了！！  下载变成BBS了
作者: myie    时间: 2008-5-10 23:59
标题: 回复：我看效率源与PC3000
支持国货！支持效率源 ！
作者: 零度冰    时间: 2008-5-30 10:13
标题: 回复：我看效率源与PC3000
讲得太好了，本人支持国货:* :* :*
作者: 顾广场    时间: 2008-6-12 21:49
标题: 回复：我看效率源与PC3000
我手头有一个。不想让它一直休息，准备好好学习一下。
作者: 彩虹    时间: 2008-6-15 00:51
标题: 回复：我看效率源与PC3000
支持楼主，学习了
作者: polanwu    时间: 2008-6-25 01:38
标题: 回复：我看效率源与PC3000
其实原来我也真的跟好多的朋友说效率源最成功的是他的ST程序,后来我真正的研究了PC3000以后,觉得人家的技术不是效率源所能真正掌握的,说这话,效率源的人可能不爱听.那也没办法.就事论事罢了.人家的东西做的真的很开放.如果你真的是一个修盘的,那就不要认为只有中文界面的软件才适合中国人使用.我觉得只有能把盘修好的软件才是好软件.我也不是抬扛,等你真正的了解PCI3000后,你才知道他的功能有多么强大.不支持的盘没办法,谁让你还用2.27呢.最新的UDMA支持的很多啊.
作者: 赏与罚    时间: 2008-6-27 13:50
标题: 回复：我看效率源与PC3000
  我们所用的各种软件都是有正面和反面的,不过XLY的服务确是满让人不得不佩服呀!!!:Z
作者: zjq    时间: 2008-6-29 02:10
标题: 回复：我看效率源与PC3000
刚买XLY学习中
作者: guoqp    时间: 2008-7-3 15:24
标题: 回复：我看效率源与PC3000
强烈支持国产。
作者: polanwu    时间: 2008-7-13 00:30
标题: 回复：我看效率源与PC3000
XLY啦,你们什么时候才以长大啊?) o2 E; U% \. E5 W2 h* o

& a% R- r, @" L: F6 p你们拿你们的程序和ISA和PCI的来比.有意思吗?如果你们的程序只停留在那个时代,你们还有什么优势可言?有什么还好说的呢?你是欺侮那些没有UDMA的朋友吧.
- G) H$ \; g8 Y5 ~% R我来说一下:
& a' v/ D/ ]# s( h
3 f7 e% b- Z( ^) E0 N日立程序你们是可以走在前面,是什么前面呢?你们硬搞出个C区.搞笑死了.你问下做数据的朋友,有几块盘是因为NV坏了的要数据的?解密的原理简单的要死.如果2.27支持读写固件.我难道还不会解密吗?  N7 G7 v6 M0 b5 n% I+ `. p& E

, Z' C4 n3 \9 M: h) qWD程序你们就算了.什么也没法比.就2.27可以干的,你们的程序都干不好.更不用说UDMA了.
0 g% r. `7 `1 G, B/ ]- X! w" F9 `" w) g
还有MT.这个硬盘现在基本上都不用了.你们的程序也垃圾的要死.就不说了.8 i9 b$ q+ u: b" S

! }5 D2 M- P/ u. k8 N' N/ z东芝的你们就没有程序.没法比.
9 z4 P6 y' g, Z( u5 y
  G7 j& a8 h9 v( n! B1 `. z富士通也没法比.
5 Q3 i, V) r/ h  Q: X9 @% g) e. e' W  ^/ ~% e; S: ^
ST是你们的强项吗?笑话.你问下现在大家都在搞盘有几个是搞7200.10的盘?你们也就是可以对他进行备固件而已.UDMA完全可以支持..7的盘你们的程序还是没法和PCI比的.真正修盘的才有说话的权力.你们用过UDMA修ST吗?哈& y. j' j  ?) Y

' w: e) C6 F  w" y3 w据说你们即将推出一套UDMA的数据拷备软件,据你们称比UDMA的DE还要强的,我们好多搞数据的朋友都在观望.就怕连一个HDDUP都赶不上那就不好说了.HDDUP是什么,我不告诉你.我要告诉你的是,等你真正的明白DE的工作原理和能做的事情再说吧..我觉得你们连DE怎么使用还没有搞清楚吧.2 S& U7 h" t5 P/ n  ]
2 }" t. R& i0 F0 G, z$ ~3 _9 u
我真的不喜欢你们老是在这里比这个比那个的说一大通.其实很多的东西都在用户的心中.大家选择你不一定就是你的比别人的好.而是用户觉得还有一种选择而已.人家ACE不NB怎么就能卖的这么好呢?那些大的数据公司为什么都会花巨资买他们的产品呢?如果这些话是出自别人之口,无所谓.希望你们真的不要再这样了.只会让别人更加的看不起你们.
作者: polanwu    时间: 2008-7-13 00:41
标题: 回复：我看效率源与PC3000
还有三星的盘,哈
" A- _( w; }$ d$ u; W6 I: [  e. r一个企业一定要看到自已的不足才可以发展的更好.老是对目前的一点小成绩沾沾自喜.会误了你们的大好前程的.( i( X" D6 O/ N7 E" I8 m
国有软件高科技产品.国人在这个领域还有很长的路要走.这是不争的事实.就跟我们强力抵制日货却不能不买日货一样.心情很复杂.不要简单的拿一两个小的功能来和一个非常成熟的产品来比.即使想比.也要非常客观的来说.ACE的工程师来中国,都和国内的不少高手交流硬盘的技术,他们采纳了好多国人的经验.他们也买了不少他们的技术回去.为什么呢?就是为了更好的发展产品.很多时候,你们应该采纳一下用户的反馈意见.那是最直接的东西.可能你们觉得不便服.但都是对你们好的.其实你们的所谓技术支持,真的作用不大.人家ACE把软件卖给你,什么也没有.只有一本说明书,但是足够了
作者: 效率源技术部01    时间: 2008-7-16 13:24
标题: 回复：我看效率源与PC3000
楼上的看问题可能还是有些片面了，现在的XLY可能不再是几年以前的XLY了，软件方面、功能方面、实用方面，可能只有大量的客户才有真正的发言权！新的产品我们可以视目以待，以事实来证明一切！
作者: 独行落尘    时间: 2008-7-26 09:39
标题: 回复：我看效率源与PC3000
希望效率源越来越好，还是自己的技术好。
作者: zhangyudin    时间: 2008-10-21 23:10
标题: 回复：我看效率源与PC3000
好东西啊。。。。。
作者: liuqijiang    时间: 2008-10-22 18:49
标题: 回复：我看效率源与PC3000
说真的，没有UDMA，XLY还是一个好东西的
作者: luotianlian    时间: 2008-10-25 23:44
标题: 回复：我看效率源与PC3000
都是鬼，
作者: zhou6761363    时间: 2008-10-26 21:36
标题: 回复：我看效率源与PC3000
不错5 Q8 X  N- y4 U0 r" S5 ?* ^
技术是有顾问~！
作者: vega666888    时间: 2008-11-2 00:04
标题: 回复：我看效率源与PC3000
支持楼主
作者: 吴少凯    时间: 2008-11-20 20:43
标题: 回复：我看效率源与PC3000
:~ :~ :~
作者: zhj9336    时间: 2008-11-30 11:11
标题: 回复：我看效率源与PC3000
支持效率源
作者: ANSIC    时间: 2008-11-30 20:48
标题: 回复：我看效率源与PC3000
不管怎样，还是支持效率源!!!希望它更加强大...
作者: PDOURUSS    时间: 2008-12-5 19:21
标题: 回复: 我看效率源与PC3000
原帖由 polanwu 于 2008-7-13 0:41:07 发表
& o2 e- v' o6 C& B, t还有三星的盘,哈
8 U! m3 j, M3 Y/ @* b+ b1 M8 H一个企业一定要看到自已的不足才可以发展的更好.老是对目前的一点小成绩沾沾自喜.会误了你们的大好前程的.0 J7 Z; {4 e0 @+ V
国有软件高科技产品.国人在这个领域还有很长的路要走.这是不争的事实.就跟我们强力抵制日货却不能不买日货一样.心情很复杂.不要简单的拿一两个小的功能来和一个非常成熟的产品来比.即使想比.也要非常客观的来说.ACE的工程师来中国,都和国内的不少高手交流硬盘的技术,他们采纳
那个POLANWU 就是ACE强盗那一帮的，你好不好意思哦。你盗别人ACE的还好意思说这些，专门做ACE盗版的人是被ACE最恨的人。 还有这下效率源出ST的升级了，ACE在后面学，你没有话说了吧。 我知道你早就能用ACE的UDMA做了。 管他UDMA有没有这个功能你都会。 你还会UDMA做ST5TB的盘。那怕希捷没有出厂的盘你都会做。你是神仙。 下次ACE的BOSE，你记到一定要添他的脚抱他的脚，说你是他的粉丝哈。 最看不惯你这种人，没钱也没人格。
作者: PDOURUSS    时间: 2008-12-5 19:29
标题: 回复：我看效率源与PC3000
效率源的网管搞不懂为什么不删除你的贴子，一看你这种人就是恶意捣乱。自己会有屁用。你有种就公布出几个来，现在效率源不支持的，说话才有分量。在这个群里跳，小丑一个，没得效率源，大家现在都还在出高价被那些教修硬盘的人乱收费。屁大一个技术还要收几大千，所谓的硬盘高手，都希望做软件的死绝，所有技术就他一人会。
( T' D' E1 t3 E1 X  o5 g# n下次你现来，看到一次骂一次。歪gi kie咧北跌罗夹俊hiou骂到内hiou窘
作者: zhangbee    时间: 2008-12-13 22:07
标题: 回复：我看效率源与PC3000
我来学习学习,谢谢
作者: 林一伦    时间: 2008-12-14 21:45
标题: 回复：我看效率源与PC3000
看了文章！我也支持XLY！
作者: 李俊峰    时间: 2008-12-28 10:00
标题: 回复：我看效率源与PC3000
我也支持效率源
作者: lokeyo    时间: 2009-1-4 15:35
标题: 回复：我看效率源与PC3000
呵呵，支持国产！！！！！



欢迎光临 效率源数据恢复论坛 (http://bbs.xlysoft.net/) Powered by Discuz! X3.2