“云端”热浪来袭 数据恢复成线下存储心病

xlysales

2012博鳌论坛的声势已渐渐退却，但关于“云”的热议仍在继续，数据恢复市场的混乱现象仍令人们对线下存储心有余悸，那么，在这个数据量庞大的信息**，“云上”、“线下”究竟应该何去何从? 数据安全又该如何保障呢？ 博鳌论坛引发云技术和数据恢复的热议     在博鳌论坛上，李开复曾经谈到：“网络数据存在大公司，比放在自己身边更安全”，他认为，当今数据恢复技术能够轻易对人们存储介质中的数据进行恢复，而手机、电脑、硬盘等存储介质的高故障率及丢失率更导致数据安全受到威胁，但如果数据存放在大公司的云上，有高科技和品牌公司影响力做保证，安全*就相对高出很多。     一部分业内人士积极支持李开复的观点，他们认为数据恢复市场的鱼龙混杂正是导致线下存储危险重重的源头。     在各大数码广场，电脑城或者街边，我们的确可以看到一些没有专业资质的维修小店，他们声称能够进行数据恢复，而实际上，他们一般只能通过网络上常用的数据恢复软件进行常规的数据恢复操作，由于缺乏专业的技术和高科技的数据恢复设备，当面对较为复杂的情况时，他们只能束手无策，或采取其他非正常手段。 无专业资质的维修店四处林立，声称可以进行数据恢复     一旦数据恢复成功，他们会根据数据的重要*，对客户漫天要价，这也是由于数据恢复行业收费标准不统一造成的，因而目前无论是客户还是这些小店都很难有一个标准去界定收费的尺度。     当然，最令人担忧的则是，这些小店在客户维修手机或者电脑过程中，对客户私密数据进行恶意数据恢复，并大肆宣扬或谋取暴利的情况，近日闹得沸沸扬扬的宁波苹果手机“*门”事件便是如此，这也正是令大众对数据恢复行业心生芥蒂的最主要原因。     不过，业内另一部分人对李开复的观点却并不赞同，他们认为，虽然云技术的出现是IT 界的一次大革命，但“云”类大公司的保护只能保证这些数据不轻易丢失，而从数据不容易泄露的角度来看，它却不如本地存储。     近段时期， CSDN数据库泄露搞得人心惶惶；京东商城、一号店等电子商务网站数据库泄密也让网民坐立不安；更有传言称民生银行、工商银行纷纷中招，这些网络“泄密门”的不断升级，使网络数据安全堪忧，由此来看，即使进行云存储后，并不能完全摆脱危险。    数据恢复隐患重重，但网络泄密层出不穷     其实，从泄密的角度不难理解，如果将个人资料上传到云上，信息将脱离自己的控制范围，钓鱼网站、黑客病*、DNS劫持等很容易导致个人信息被窃取，而这种情况，对于一些涉密机构、大型企事业单位则更为要紧，由于他们的数据中包含有大量的机密信息，安全级别相当高，如果传上云端，让信息脱离内部控制，一旦发生意外，后果不堪设想。     笔者从全球领先的数据恢复设备研发企业——“效率源科技”相关负责人处了解到，由于涉密机构和大型企事业单位的*质特殊，不单是不敢任意上传云端，即使是线下存储也要求严格，目前常规做法是在内部构建数据恢复实验室，一旦数据出现问题，可以通过内部解决，避免第三方接触，从而减小或降低泄密风险；而未建立内部数据恢复实验室的企业，一方面要求他们配备有先进的数据恢复设备以应急，另一方面要求他们在遇到棘手的数据问题时，寻找具备相当资质的数据恢复机构，在保证数据不丢失的情况下，更要保障数据不泄露。据了解，效率源科技研发的数据恢复设备正是基于上述要求，均达到“军用级”标准，并且无后门、无存储、无木马，现广泛应用于全球各级公检法系统、各大企事业单位。 众多涉密机构、企事业单位积极构建数据恢复实验室     另外，针对数据恢复行业情况，效率源科技相关负责人也表示，数据恢复行业的混乱在一定程度上是存在的，尤其是一些缺乏职业道德素质的人对这种技术的妄加利用，但数据恢复行业的主流是好的，有一大批数据恢复专业机构都在坚持走“正规化”道路，作为数据恢复领域的龙头企业，效率源已率先统一了行业标准，希望凭借自身的努力，积极引导市场走向更好的方向。 效率源科技“军用级”数据恢复设备     依上述种种情况来看，“云上”“线下”的存储走向并非是一个二选一的问题，在利弊参半的情况下，我们应该理智对待，具体问题具体分析，善用存储媒介，最大程度的保障数据安全。同时，我们更希望，随着**和科技的发展，无论是“云上”还是“线下”都能规避其不足，为大众建立一个更加安全的信息**。 本文转自http://cd.pconline.com.cn/shoppingguide/cs/1207/2845404.html