xly wd专修修复WD AAJS系列提出质疑

xuchun111 · 发表于 2009-5-23 21:02:00

修其它的型号的盘也存在这样的问题。。。。。。

xuchun111 · 发表于 2009-5-23 21:02:00

修其它的型号的盘也存在这样的问题。。。。。。

讯达科技 · 发表于 2009-5-23 23:08:00

其他型号的盘也是同样的问题我先赞同，标准不一样我们可以避开不谈，就说一个实在的问题，我修盘的时候打个比方从60000000-7000000这个区间用效率源扫有45个坏道，加G后（G表原记录只有几十个坏道）拿到MHDD扫还是一大堆坏道，技术员说是标准不同，那就拿回效率源扫，还是那个区间同样一大堆坏道，数量有的时候更多了，那究竟之前加G的是什么？只是一个虚拟上去的数字，只为了欺骗消费者？再一个大家去看下效率源的说明书，上面写着用MHDD扫的红绿在精确扫描里设置40MS就能全部加表？既然标准不同为什么你们说明书上还要以MHDD为例说明？既然你们这么说了，但是有做到吗？根本就无效，现在又解释是标准不同？你们这样是在欺骗消费者，我要求效率源方面对我们用户一个交待。

讯达科技 · 发表于 2009-5-23 23:11:00

有同感的朋友说几句把这个贴顶上去让所有人看到。他们才会引起重视。不要找我们用户当三岁小孩。

讯达科技 · 发表于 2009-5-23 23:17:00

我们这些修盘的人谁不知道MHDD的扫描结果是行业内收货标准？效率源的人肯定也知道，要不然怎么每次看到他们的软件说明及宣传上面说拿MHDD举例说明？一句标准不一样就解决问题？你们解决了，但是我们这些用户买了你们的软件根本什么问题都解决不了，我现在手头上几百个盘全部是有四十个红的，用效率源根本就扫不出来。我买这个软件有什么用？